Лет десять назад, когда мы познакомились, первое, что бросилось в глаза – полное несоответствие ее облика привычному представлению об ученой даме. Никаких английских блузок, гладкой прически, живая доброжелательность во взгляде, и  ни намека на профессионально-гладкую пустоту разговора. Это была совершенно домашняя, такая своя – нет, тогда еще отнюдь не бабушка, скорее тетушка, милая, уютная. Казалось она воплощением московского гостеприимства с накрытым столом, кипящим самоваром и цветастыми яркими чашками, берегиней хорошо устроенного дома. По существу, то, чем она занималась всю жизнь, и было наукой об устройстве нашего большого общего дома – города или поселка, области или всей страны. Специальность, по которой она закончила Московский инженерно-строительный институт, так и называлась: градостроительство и городское хозяйство. Но Татьяна Михайловна не была бы самой собой, если бы осталась в строгих рамках полученного образования. Прежде, чем что-то устраивать, нужно же  знать зачем, для кого это делается, в рамках какой системы и на какие деньги. Так в поле ее зрения появилось местное самоуправление, административное устройство, муниципальное хозяйство, финансы, жилищный фонд, ипотека и прочее – на уровне запросов повседневной жизни. А на уровне государства – принципы территориального деления, соотношение центральной и местных властей и прочие масштабные проблемы.

Феноменальным специалистом Татьяну Михайловну сделала не только энциклопедичность  знаний – организацию местной жизни в России она знала чуть не от царя Гороха – а способность эти знания переводить на язык наших сегодняшних каждодневных интересов. Слушатель ее лекций понимал, что устройство мостовых Петербурга в начале 18 века имеет прямое отношение к нынешнему состоянию улиц в городе (не в пользу последних), что все связано не только в истории, но и в обычном нашем круговороте, который называется бытом. Ее знали в нашем городе многие, хотя встречаться доводилось нечасто, особенно в последние годы, когда Татьяна Михайловна уже крепко болела. Петербург был ее, как и многих коренных москвичей, первой любовью.  И насколько же конкретной, даже вечной любовью! Градоустроитель, она не могла наглядеться на идеально спланированные  кварталы, приходила в восторг от изящных технических решений, ее любимым героем был петербургский француз Бетанкур – основатель первого в России Института гражданских инженеров. Она считала Петербург воплощением своего идеала в подходе к градостроительству, где для  радости человеческой  и удобства жизни сливаются лучшая техника с высоким искусством.

Конечно, и само искусство было ей не чуждо. Целый пласт в жизни занял самодеятельный театр, там студентка Говоренкова (ее фамилию всяк произносил на свой манер, кто через «е», кто с «ё», правила не существует), считалась примой и кружила головы многочисленным поклонникам. Один оказался самым верным театралом и провожал  ее в последний путь  15 января после сорока двух лет счастливой совместной жизни. Отзвуки тех спектаклей внимательное ухо улавливало на блистательных лекциях профессора Говоренковой. Со студентами это была одна роль, со слушателями школ муниципальных служащих в разных городах – другая. А вот перед господами власть предержащими, от коих и зависит до сих пор устройство нашей с вами жизни – совсем третья.

Все роли удавались на славу, вот только третья чаще приносила разочарование, несмотря на аплодисменты, благодарности и комплименты слушателей. Они, часто сидевшие на местах, которые должна бы занимать она, и решающие ее вопросы, только без ее знаний и опыта, очень хорошо понимали, как опасны ее идеи для  их благополучия. Как же это – «Местное самоуправление есть самостоятельная власть»? А мы, а ЦЕНТР? Как это – делиться полномочиями, то - есть собственностью и финансами с муниципалами? Что же нам в карман останется?

Так, к сожалению, рассуждают многие наши чиновники. Им оказалась не нужна «бабушка местного самоуправления», как ласково называли Татьяну Михайловну ее многочисленные ученики и последователи.

Дочь репрессированного в 37-м году отца, она имела большой счет к Советской власти,  не только моральный, но и как специалист по ведению общественного хозяйства, ибо знала, какой черной дырой оборачивается плановая социалистическая экономика. Именно поэтому, как только система рухнула, кандидат наук Говоренкова, в отличие от большинства коллег, смело пустилась в самостоятельное плавание, создав на базе Институте развития Москвы хозрасчетный центр «Муниципалитет».

Я уже говорила, как наши верхи отнеслись к появлению «конкурента» в виде местного самоуправления. Естественно, что при таком раскладе Центр не был завален заказами, не осуществились многие  полезные начинания его руководителя, в том числе так нужная «Школа управдомов», но даже и оплаченные рекомендации оставались без внимания, проекты задвигались в дальние ящики.

Тем не менее, работая практически на энтузиазме, маленький коллектив Центра успел многое сделать. Подготовлено несколько сотен исследовательских материалов по разным аспектам городского муниципального хозяйства. Даны бесчисленные, чаще всего бесплатные, консультации для государственных и общественных организаций, международные экспертизы в рамках европейской программы ТАСИС (Татьяна Михайловна официально была утверждена в качестве международного эксперта) подготовлен совершенно уникальный Справочник «Россия. Федеративное устройство, административно-территориальное деление и муниципальное устройство субъектов федерации» с обширным научным комментарием.

Татьяна Говоренкова всегда говорила, что считает себя только звеном в единой цепи русских ученых-хозяйственников, и  с удивительной настойчивостью пропагандировала достижения своих предшественников, коих было немало и чьи имена почти забыты. Она подготовила новое издание книги Захария Френкеля «Волостное самоуправление», вышедшей в 1919 году, и до сих пор актуальной; под названием «Читаем Велихова вместе» опубликовала вторую часть классической работы выдающегося представителя русской муниципальной мысли Льва Велихова. На всем этом она учила работников новой муниципальной власти. Счастливы коммунальщики тех городов, кто догадался когда-то пригласить Татьяну Говоренкову на занятия Школ городского хозяйства. Она с огромной радостью ездила в Краснодар, Адыгею,  Ленинград,  в разные концы тогда еще Союза, быстро схватывая реалии новой жизни, привозила оттуда любопытнейшие материалы, на основе которых возникал потом  анализ состояния местной власти в разных регионах.

Как она боролась за принятие «приличного» закона о местном самоуправлении и нужно было видеть ее лицо по мере того, как выхолащивалась из подготовленного ею текста самое главное,  самое нужное. По поводу же принятого документа она сказала коротко: «МСУ в России кончилось, осталась только видимость  для цивилизованного мира».

Действительность, будем надеяться,  все-таки не подтверждает ее горькое прозрение – среди пришедших проводить выдающегося ученого в последний путь было много ее учеников – уже в годах, и совсем молодых, это и есть надежда, что жизнь наша, пусть не сразу, но все-таки устроится нормальным человеческим образом. Вообще студенты, ученики, последователи это особая статья жизни Татьяны Михайловны. Их она со всем жаром души и изобретательностью художественной натуры «напитывала» любовью к своему делу, учила настоящему подвижничеству.  Бог послал ей в конце жизни такого ученика – военного гидрографа Алексея Жукова, которого она буквально вырастила из увлеченного дилетанта в серьезного специалиста, который сейчас остался ее преемником и единственным сотрудником  Центра «Муниципалитет».

Очень хочется верить, что Центр не исчезнет, что при нем возникнет задуманный сейчас Фонд Татьяны Говоренковой, где бережно соберут ее труды, систематизируют архив, переиздадут лекции, а,  главное, станут так же пристально всматриваться в водоворот окружающей российской действительности, выискивая в ней элементы нормального человеческого жизнеустройства. Так будет продолжаться творческая судьба замечательного человека, прекрасной женщины Татьяны Михайловны Говоренковой.